TSE registra alterações de locais de votação

Inconsistências entre dados do TSE e informações dos TREs

A plataforma do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) tem registrado como alterações de locais de votação situações em que os endereços das seções eleitorais permanecem idênticos entre o primeiro e segundo turno das eleições de 2026. Essa discrepância faz com que o número real de alterações de locais de votação seja significativamente inferior aos dados divulgados inicialmente pelo órgão máximo da Justiça Eleitoral.

No início da tarde de domingo (18), a página oficial do TSE indicava 2.033 seções com alterações de locais de votação. Contudo, na sexta-feira anterior (16), o tribunal havia comunicado um número ainda maior, de aproximadamente 4,3 mil seções eleitorais modificadas. Essa redução drástica evidencia problemas na coleta e processamento de informações pelos sistemas utilizados.

Diferenças detectadas entre tribunais regionais

Os Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) identificaram divergências significativas nos registros de alterações de locais de votação e iniciaram a divulgação de informações corretas através de seus sites e canais nas redes sociais.

Em Pernambuco, enquanto o TSE informava mudanças em 24 municípios, o TRE-PE confirmou que apenas seis seções eleitorais sofreriam alteração de endereço, nos municípios de Floresta e Buíque. No município de Escada (PE), a página do TSE apontava a transferência de seções da Escola Municipal Barão de Suassuna para o Grupo Municipal Barão de Suassuna, mas conforme dados do Inep, existe apenas uma instituição educacional com esse nome na localidade.

Situação semelhante ocorreu em Alagoas. No município de Delmiro Gouveia, o sistema do TSE registrava mudança da Escola Municipal José Correia dos Santos para o Grupo Escolar José Correia dos Santos, porém o TRE-AL informou que nenhuma seção eleitoral mudou de endereço no estado entre os dois turnos.

Evolução dos números divulgados

Ao longo do domingo, os números publicados na página oficial do TSE sofreram redução progressiva. Por volta das 19h, o registro indicava 1.396 seções modificadas. Às 20h, esse número havia caído para apenas 99, embora algumas inconsistências ainda permanecessem disponíveis no site oficial do tribunal.

A assessoria do TSE, contatada pela imprensa, informou que irá apurar os problemas ocorridos e reafirmou que o sistema estava sendo atualizado para corrigir as falhas detectadas.

Realidade das mudanças em estados específicos

No Paraná, enquanto a página do TSE apontava alterações em 61 locais de votação distribuídos em 48 municípios, o levantamento realizado pelo TRE-PR identificou mudanças efetivas em apenas oito locais, em sete municípios.

Em São Paulo, a página oficial do TSE indicava alterações em oito municípios, envolvendo 15 locais de votação. O TRE-SP, contudo, confirmou oficialmente mudanças apenas na 256ª Zona Eleitoral, localizada no Tucuruvi, na capital, e na 402ª Zona Eleitoral, em Presidente Prudente.

No Rio de Janeiro, o TSE sinalizava modificações em dois locais de votação, um na capital e outro em Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense. O TRE-RJ, porém, confirmou que apenas um local foi efetivamente alterado, no bairro de Brás de Pina, localizado na Zona Norte da capital.

Motivos para alterações de locais de votação

Segundo a advogada especializada em Direito Eleitoral Emma Roberta Bueno, as mudanças nos locais de votação entre o primeiro e o segundo turno são comuns e podem ocorrer por razões diversas, como problemas de acessibilidade, falta de energia elétrica ou danos estruturais provocados por chuvas e ventos intensos.

A advogada aponta que o grande problema não reside nas alterações em si, mas na inconsistência dos números divulgados. Conforme sua avaliação, essa confusão gera ruído e desconfiança num momento em que a Justiça Eleitoral deveria ser reconhecida como a fonte mais segura e confiável de informações.

Importância das informações corretas aos eleitores

Emma Roberta Bueno enfatiza que é fundamental esclarecer que o endereço informado no aplicativo e-Título está correto e não deve causar preocupação aos eleitores. Porém, a inconsistência entre os números divulgados cria desconfiança desnecessária.

O advogado Fernando Naisser considera essencial que o levantamento de seções com alterações de locais de votação seja consolidado no menor tempo possível. Conforme sua análise, não faz sentido que as correções continuem ocorrendo durante a semana de votação, tornando praticamente impossível que as pessoas sejam adequadamente informadas sobre as mudanças.

Estratégia dos TREs para esclarecer eleitores

Diante das inconsistências detectadas, os Tribunais Regionais Eleitorais implementaram uma força-tarefa para esclarecer quais locais realmente sofreram alterações de endereço, publicando informações corretas em seus sites e canais de redes sociais.

O TSE informou que as decisões sobre alterações de locais de votação não são tomadas de forma centralizada pelo órgão. A responsabilidade cabe a cada zona eleitoral, que possui conhecimento sobre a realidade local e pode avaliar adequadamente a infraestrutura disponível em seu município.

Recomendações para eleitores

A orientação para o eleitor é consultar o local correto de votação antes de sair de casa. O procedimento pode ser realizado através do aplicativo e-Título ou pelo sistema de Autoatendimento Eleitoral, garantindo que as informações mais atualizadas sejam obtidas.

Sugestões de especialistas para melhorias

Emma Roberta Bueno propõe que a Justiça Eleitoral adote uma comunicação ativa com os eleitores afetados por mudanças, em vez de depender apenas de consultas individuais aos sistemas digitais. Os avisos poderiam ser enviados pelo aplicativo e-Título ou por mensagens de texto aos cidadãos. Outra medida seria sinalizar, nos prédios utilizados no primeiro turno, os novos endereços das seções transferidas.

Fernando Naisser afirma que o principal desafio consiste em garantir que as pessoas sejam informadas sobre eventuais mudanças com tempo suficiente. O especialista critica a suposição de que todos consultarão o e-Título, defendendo que a Justiça Eleitoral deve informar proativamente os cidadãos sobre as alterações de locais de votação.